Chiarimenti compensi

Vorrei intervenire sulla storia degli stipendi e delle critiche del M5S e risposte di Carlo Bolzonello.
Il PD non è d'accordo né con Della Flora ma neppure con Bolzonello.
La Giunta Peruch ha versato sin da subito complessivamente ben 600 euro al mese delle proprie indennità al fondo sociale (260 il sindaco, 70 il vice sindaco e un assessore con lavoro autonomo e 50 euro ciascuno gli altri quattro assessori, pensionati compresi).
Nell'arco della breve durata dell'amministrazione sono stati versati nelle casse comunali complessivamente circa 18.000 euro in 30 mesi con cui sono state pagate borse lavoro ecc. Se fossimo stati lasciati al nostro posto ne avremmo versati 36.000. Non abbiamo affrontato difficoltà burocratiche particolari quindi - se questa nuova Giunta vuole fare lo stesso - basta chiedere agli uffici o semplicemente copiare quanto fatto in precedenza. 
Quindi a dimostrazione che il populismo si combatte con il buon esempio ed un po' di generosità, le soluzioni - se si vuole- si trovano. 
Dalle manifestazioni esteriori, non pare che le persone presenti nella attuale giunta soffrano di particolari problemi economici e quindi a maggior ragione fare una valutazione che chi ha di più possa contribuire è solo un'applicazione di buon senso che la gente potrebbe apprezzare . D'altra parte ci dissociamo dagli anatemi contro la remunerazione dell'onesto lavoro fatto in politica perché se fatto bene merita il giusto riconoscimento senza eccessi. 
Piuttosto ci sarà da pensare al lavoro gratuito di tutto lo stuolo di consiglieri delegati ( ben 7, praticamente tutti i consiglieti eletti in maggioranza) nominati nello scorso consiglio comunale. Costoro non riceveranno nessun emolumento per il loro lavoro eccetto rimborsi spese eventuali. Questi ultimi potranno invece essere riconosciuti agli assessori residenti fuori comune per i costi di viaggio tra residenza e Municipio. 

Vedremo se ciò verrà attuato o meno.

Adriana Del Tedesco

Intervento di Del Tedesco Adriana consiglio comunale del 09/08/2017

Consiglio Comunale del 09.8.17 – punto 2

Sig. Sindaco, sigg.ri della Giunta e del Consiglio, che dire di questa vicenda molto poco edificante?

Lei sig. Sindaco e la sua maggioranza avete allestito una procedura che ottempera solo formalmente al rispetto della legge.

Per dirla in parole più schiette, avete tradotto in modo ineccepibilmente burocratico la messa in scena che Loris Moro aveva invece improvvisato ed interpretato in carne ed ossa.

Questo con due obiettivi leciti e sostanziali: ottemperare formalmente alla legge regionale sulla rappresentatività di genere negli organi istituzionali e quindi non incorrere nelle difficoltà in cui si era trovata la giunta Peruch, e nel contempo salvare gli equilibri di maggioranza dando il dovuto riconoscimento alla lista IL PONTE che era in coalizione con voi e che evidentemente non aveva la disponibilità di alcuna consigliera.

In questo modo, Carlo Bolzonello ha sbaragliato ben 11 candidate senza colpo ferire. Alla faccia delle pari opportunità, un colpo da maestro per uno non che non aveva neppure firmato un accordo elettorale e che neppure si era candidato!

Complimenti assessore Bolzonello, non c’è donna che la eguagli per competenze, affidabilità, esperienza. Per un incarico esterno non ci sono più eventuali incompatibilità paventate in caso di candidatura? Sta di fatto che solo Carlo Bolzonello ha ottenuto quel posto per il quale erano state richieste caratteristiche tali che non hanno eguali tra tutti gli altri assessori.

Facciamo un esempio: che competenza ha l’amico l’assessore Taiariol su attività produttive ed innovazione? C’è la comprova di un suo curriculum che confermi tale obiettività? Oppure la signora Filipetto relativamente alla sicurezza?

Ma poniamoci una domanda a monte: un assessore deve avere effettivamente tutte queste competenze specifiche e così approfondite? Noi abbiamo capito che quello che è stato richiesto per l’assessorato alle politiche sociali, cultura ed associazionismo e quindi che doveva avere una donna, non vale per altri, residenza compresa (Taiariol è residente a Roveredo in Piano e Feltrin a Sacile). E quindi alle donne viene richiesto molto di più che agli uomini in politica come in altri settori.

In realtà, a ben rileggere lo Statuto Comunale (e la legge), l’assessore si configura come un semplice “delegato” del Sindaco - che è il vero capo dell’Amministrazione Comunale – e le deleghe si attribuiscono per delle competenze limitate. Queste, per consuetudine e funzionalità, si suddividono in materie ed ambiti di intervento comunale. Ma la responsabilità è sempre in capo al Sindaco, che assume in se la rappresentanza generale del Comune.

Pertanto, il requisito fondamentale di un assessore è di avere la fiducia del Sindaco, mentre il grado di competenza richiesto si limita a quella di contribuire al lavoro della Giunta e seguire i lavori degli uffici preposti che devono applicare appunto le direttive della Giunta.

In questa vicenda pertanto, sarebbe stato meglio e più onesto ribadire l’aspetto fiduciario piuttosto che una falsa ricerca di strabilianti competenze che avrebbe avuto, solo nel piccolo mondo di Fontanafredda, l’assessore Bolzonello.

Questa è la dimostrazione lampante di come si riesca, se si vuole, a costruire un atto amministrativo su una scelta già fatta, cosa che purtroppo può avvenire anche in altri settori, specialmente negli appalti pubblici, ogni giorno in varie situazioni. Il mio riferimento è ovviamente di ordine generale e non alludo a nessun esempio locale.

La verità è che l’obiettivo era probabilmente personale per Carlo Bolzonello che voleva anche lui “tornare“ e per il Sindaco lo era la salvaguardia degli equilibri di coalizione ed il mantenimento di un patto, in quanto fondamentale per la tenuta di una maggioranza. Anche di questo si è fatto tesoro della precedente esperienza amministrativa.

Quindi tutto comprensibile e rientrante in una logica molto “terrena” di mediazioni e compromessi che non danno scandalo a nessuno se fatti in modo onesto e trasparente.

Tuttavia rimangono alcune conseguenze amare ed incontrovertibili:

1) lo schiaffo fatto al genere femminile: se la ricerca era la competenza, erano 11 e tutte così incompetenti? E la competenza si chiede solo nel caso in cui si ricerchi un’assessora e non un assessore? Oppure le donne di questo caso sono state “usate” per scegliere un predestinato?

2) l’elusione della legge regionale con una ricerca pubblica di qualcosa che non era il vero obiettivo. Se a rigore di norme e statuti, è il rapporto fiduciario il vero obiettivo, si vuole forse smentire con questo esperimento la valenza di una legge regionale che impone di raggiungere tali equilibri di genere? Il dibattito e le divergenze anche sulla nuova legge elettorale regionale lo potrebbero far presupporre;

3)tra i tanti candidati presenti nelle liste dell’attuale maggioranza, nessuno si era posto prima il problema di armonizzare e definire le eventuali cariche da coprire anche con adeguate candidate? Se ciò non è successo, al di là del vostro importante risultato numerico ottenuto, qui forse si scontano scarsa qualità dei candidati/candidate, poca chiarezza ed mancanza di organizzazione.

Il mio gruppo, il PD, proprio per evitare tali conseguenze, aveva lasciato libertà ad una propria candidata di partecipare alla selezione, ritenendola, tra l’altro, veramente rispondente alle qualifiche richieste, due lauree, esperienza nel pubblico, capacità di lavoro in gruppo. E’ stata anche lei esclusa semplicemente per essere residente a San Giovanni di Polcenigo, tre chilometri fuori dai confini comunali.

In definitiva, sig. Sindaco “fiat voluntas tua”: questa è la nuda sintesi di questa vicenda ma non si nasconda dietro una misera foglia di fico: il primo vero messaggio inviato da questa coalizione è che le donne (e le norme che tendono alla parità di genere) sono per questa Amministrazione (ma in fondo anche per altre), solo un impiccio in più nella spartizione dei piccoli quotidiani poteri. Allora fatelo, fatelo fino in fondo, senza scuse né pantomime, esponendo le vere motivazioni e caricandovi di tutta la responsabilità del caso.

Adriana Del Tedesco

Gruppo Consiliare PD