APPROVAZIONE RENDICONTO DELLA GESTIONE ANNO 2025 - INTERVENTO DEL GRUPPO CONSILIARE PD

 Nel Consiglio Comunale del 30 aprile 2026 il punto n.5 all'ordine del giorno prevedeva "APPROVZIONE DEL RENDICONTO DELLA GESTIONE ANNO 2025"

Intervento della consigliera Santin, presidente Prima Commissione "Bilancio e programmazione, Tributi, Attività produttive/agricoltura e innovazione".

Premesso il ringraziamento per il lavoro svolto dall’area amministrativa/finanziaria del Comune.

I dati forniti con il rendiconto 2025 dimostrano attenzione alla tenuta dei conti, indici generalmente positivi ed equilibri di bilancio rispettati.

Dobbiamo riconoscere che l’amministrazione ha buone capacità di attingere alla quantità di risorse e contributi elargiti dalla Regione, la quale peraltro presenta un bilancio da oltre 6,5 miliardi con circa 1.200.000 abitanti, quasi un terzo del la finanziaria 2026 dello Stato è di 22 miliardi, dovremmo essere i cittadini più ricchi della Nazione! Le opere compiute o in fase di realizzazione sono sotto gli occhi di tutti, per quanto non sempre con la completa soddisfazione dei cittadini e nello stesso tempo, però, non vediamo la stessa attenzione nella cura del territorio e dei bisogni, alcuni esempi:

-      - silenzio sulla zona della Val Grande dove intanto i privati continuano lo snaturamento dell’area;

-      - non ci sono più notizie sullo sviluppo della comunità energetica;

-      - sulla viabilità, ricordiamo qui solo la frazione di Casut per la quale non risulta ad oggi alcun intervento al fine di risolvere o attenuare i disagi;

-     -  gestione dei servizi sanitari sul territorio, da anni in carenza di medici di medicina generale ed ora assistiamo alla beffa del nuovo medico nominato che non può esercitare in quanto non c’è ancora un locale adeguato;

-     -  cure rivolte ai più giovani delegate sempre più alle parrocchie, associazioni, enti e commissioni interdisciplinari di cui non si conoscono né componenti né proposte.

-     -  Aziende partecipate sulle quali sembra sia impossibile qualsiasi forma di controllo dei costi;

-     -  Poca interazione con il comuni limitrofi, esempi: gestione questione Rio Orzaie e questione impianto biometano.

-     -  Manutenzione ordinaria dei beni comuni; le condizioni delle strade comunali non si possono certo definire ottimali, non ci sono più notizie sulla regolarizzazione dell’intestazione di varie strade di uso pubblico e complete di infrastrutture che risultano ancora di proprietà dei privati.

Facciamo notare inoltre che la sezione dei documenti dove la parte “politica” dell’amministrazione dovrebbe contribuire a spiegare ed approfondire i numeri rappresentati ci dimostra che non vi è  interesse a farlo.

Ci riferiamo alla relazione della giunta allegata al rendiconto dove mancano le relazioni:

-del sindaco – assessore Lavori Pubblici - Patrimonio - Bilancio e programmazione;

-del vice sindaco - Vice Sindaco e Assessore Urbanistica ed Edilizia Privata - Sicurezza - Rapporti Istituzionali - Politiche Comunitarie - Polizia Locale;

-dell’Assessore Servizi alla Persona: Cultura, Istruzione, Salute e Sociale, Associazionismo, Politiche Giovanili.

Per quanto riguarda i lavori pubblici da pag. 62 a pag. 78 della relazione al rendiconto invece che esporre una sintesi dello stato avanzamento al 31/12/2025 dei lavori pubblici in corso, con esposizione del valore totale e dell’impegnato alla suddetta data, si è riportato pari pari quanto scritto sul DUP 2026/2028: documento di previsione per periodo successivo all’anno rendicontato.

Politiche giovanili: in data 18/12/2024, con riferimento al bilancio di previsione 2025/2027il nostro gruppo aveva chiesto puntuali informazioni circa l’apertura di un centro di aggregazione giovanile c/o la Risorgiva, con il rendiconto 2025 ci aspettavamo delle risposte o comunque notizie sulla volontà di procedere in merito, purtroppo come sopra specificato, neanche una riga da parte dell’assessore compente. Per inciso ricordiamo gli oltre centomila Euro spesi per lo studio del dott. Palermo (in controtendenza rispetto alla volontà di buona gestione del denaro pubblico?)  da cui emerge con evidenza la richiesta di un centro di aggregazione da parte dei giovani e ragazzi.

Per tutti questi motivi il nostro gruppo esprime voto contrario